MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2176187565 · doi:10.1109/mbe.2002.1037770

A forbidden temperature region for the growth of planar strained InAlGaAs MQW structures for 1.3 μm lasers

2003· article· en· W2176187565 sur OpenAlexaff
A. J. Spring Thorpe, M. Extavour, E. M. Griswold, Aidong Shen, John White, Karin Hinzer

Notice bibliographique

RevueInternational Conference on Molecular Bean Epitaxy · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensNortel (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceAlloyOptoelectronicsLaserGallium arsenidePlanarBand gapAtmospheric temperature rangeOpticsPhotoluminescenceAbsorption edgeMetallurgyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As part of an investigation of the optimum growth conditions for the preparation of strained MQW InAlGaAs lasers for operation at 1.3 /spl mu/m, one to six quantum well structures, with up to 1.4% strain, have been grown at temperatures in the range 470 to 585/spl deg/C. Deposition of both digital and bulk alloy layers was carried out in a V80H system, on two- and three inch n-InP substrates, and growth temperatures were monitored using absorption band-edge thermometry. The basic MQW structures consisted of 10 nm lattice matched confinement layers of digital alloy InAlGaAs (/spl sim/1.0 /spl mu/m bandgap), or bulk InAlAs, bounding 6 nm layers of digital alloy In/sub 0.73/Al/sub 0.165/Ga/sub 0.105/As.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Conference on Molecular Bean EpitaxyMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207