MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

A Continuous Dye Injection System for Estimating Discharge in Snow-choked Streams

2004· article· en· W2176195590 sur OpenAlexaff
M. Russell, Philip Marsh, Cuyler Onclin

Notice bibliographique

RevueArctic Antarctic and Alpine Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceDilutionSnowSnowmeltSTREAMSHydrology (agriculture)OutflowStreamflowSurface runoffSampling (signal processing)MeteorologyGeologyDrainage basinGeotechnical engineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A simple method is presented which demonstrates the use of continuously injected Rhodamine WT dye to provide automated around-the-clock estimates of flow during the spring breakup. Dye of a known concentration is injected at a constant rate upstream from a sampling point, and the dilution of the dye in the sampled downstream water is a measure of discharge. Field trials conducted in and around Inuvik, Northwest Territories in two small snow-choked streams during spring breakup of 1995 to 1999 suggest that some dye is adsorbed to suspended sediment in the stream channel, resulting in an overestimate of discharge. However, there is still a strong linear relationship between the discharge as estimated by the dye method and that determined by conventional current metering. Correcting the dye values by a linear regression equation line results in a reasonable estimate of streamflow. This method's most promising application is in the monitoring of small basins where much of the annual discharge occurs during the spring melt. Given the occurrence of rapid changes in discharge in these basins due to both diurnal variations in snowmelt and changing runoff source area, and the excessive manpower required to carry out a sufficient number of current meterings needed to properly observe this changing discharge, the dye dilution method often provides a more accurate estimate of discharge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArctic Antarctic and Alpine ResearchMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207