Sex Disparities in Post-Acute Myocardial Infarction Pharmacologic Treatment Initiation and Adherence
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The prevalence of the use of secondary prevention cardiovascular medications is lower among women than men, but it is unclear if this is a result of lower treatment initiation among women or lower treatment adherence. We aimed to map the treatment pathway for survivors of acute myocardial infarction (AMI) by sex and age. METHODS AND RESULTS: This retrospective population-based cohort study used linked administrative data sets in British Columbia (2004-2011), which include health care, prescription drugs, sociodemographic, and mortality information. The study cohort included all individuals admitted to hospital for AMI in 2007-2009 and survived for 1 year after hospital discharge. Patients were evaluated for whether they initiated and then subsequently filled prescriptions angiotensin-converting enzyme inhibitors, β-blockers, and statins. More than two thirds of AMI survivors initiated treatment on all appropriate medications, given their contraindications, within 2 months of discharge. Younger men were significantly more likely than younger women to initiate appropriate treatment (adjusted odds ratio, 1.38; 95% confidence interval, 1.10-1.75). By the end of 1 year after discharge, only one third of all AMI survivors filled all appropriate prescriptions for at least 80% of the year. There was no significant difference in adherence to medication therapy between women and men. CONCLUSIONS: The majority of AMI survivors either discontinue treatment or do not refill their prescriptions consistently. Women <55 years are significantly less likely to be on optimal therapy by the end of 1 year after discharge, which is driven by a sex disparity in treatment initiation and not treatment adherence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle