MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2176236098 · doi:10.1139/cjc-2013-0296

The effect of perfluorotetradecanoic acid on the structure of photopolymerized 10,12-pentacosadiynoic acid films at the air–water interface

2013· article· en· W2176236098 sur OpenAlexaffvenue
Hessamaddin Younesi Araghi, Matthew F. Paige

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePolydiacetylene-based materials and applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotopolymerChemistryBrewster's anglePolymerChemical engineeringOrganic chemistryOpticsPolymerization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of the perfluorinated fatty acid perfluorotetradecanoic acid (CF3(CF2)12COOH; PF) on the structure of films of the photopolymerizable surfactant 10,12-pentacosadiynoic acid (PCDA) has been explored at the air–water interface through a combination of surface pressure–area compression measurements and Brewster angle microscopy imaging during the time course of UV photopolymerization. The addition of the perfluorocarbon to PCDA results in a film structure that differs significantly from the pure PCDA alone, with the most pronounced difference being the formation of photopolymer strands oriented perpendicular to the direction of film compression in a Langmuir trough. Film compression data, supported by in situ fluorescence spectrophotometry and atomic force microscope images of deposited films, suggest that compression-induced stress and accompanying film buckling, enhanced by the strong cohesion between PF and PCDA, contributes to the observed structural differences between the mixed PF–PCDA and pure PCDA photopolymerized films. This approach to forming patterned polydiacetylene films is discussed in comparison with other demonstrated methods for structuring this technologically important polymer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetPolydiacetylene-based materials and applicationsTravaux en français237 207