MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2176245768 · doi:10.1513/annalsats.201508-507oc

History of Asthma in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease. A Comparative Study of Economic Burden

2015· article· en· W2176245768 sur OpenAlexafffundabout
Mohsen Sadatsafavi, Hamid Tavakoli, Tetyana Kendzerska, Andrea S. Gershon, Teresa To, Shawn D. Aaron, J. Mark FitzGerald

Notice bibliographique

RevueAnnals of the American Thoracic Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of OttawaUniversity of TorontoPublic Health OntarioUniversity of British ColumbiaHospital for Sick ChildrenInstitute for Clinical Evaluative SciencesCentre for Advancing Health Outcomes
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineCOPDAsthmaConfidence intervalMedical prescriptionMedical recordOutpatient clinicPulmonary diseaseEmergency medicineInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: A diagnosis of asthma is considered an independent risk factor for chronic obstructive pulmonary disease (COPD). However, little is known about health service use patterns in patients with COPD who have a history of asthma in comparison with those without such a history, especially regarding comorbid conditions. OBJECTIVES: To estimate the excess costs of COPD in patients with a history of asthma (COPD+asthma) versus those with COPD without such a history (COPD-only); to estimate excess costs attributable to inpatient care, outpatient care, medications, and community care; and to estimate excess costs attributable to comorbid conditions. METHODS: We used vital statistics, inpatient and outpatient encounters, filled prescription records, and community care data of patients in British Columbia, Canada, from 1997 to 2012 to create propensity score-matched COPD+asthma and COPD-only cohorts. We calculated and compared the excess medical costs (in 2012 Canadian dollars [$]) between the two groups on the basis of billing information. Comorbidities were ascertained from the inpatient and outpatient records and were classified on the basis of major categories of the International Classification of Diseases, 10th Revision. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The final sample consisted of 22,565 individuals within each group (mean age at baseline, 67.9 yr; 57.0% female; average follow-up, 4.07 yr). Excess costs of COPD+asthma were $540.7 per patient-year (PY) (95% confidence interval [CI], $301.7-$779.8; P < 0.001). Costs of medications ($657.9/PY; P < 0.001) and outpatient services ($127.6/PY; P < 0.001) were higher in COPD+asthma, but costs of hospitalizations were lower (-$271.0/PY; P = 0.002). Community care costs in the two groups were similar (P = 0.257). The excess cost of respiratory-related conditions was $856.2/PY (P < 0.001), with $552.6/PY being due to respiratory-related medications (P < 0.001); costs of all other conditions combined were lower in COPD+asthma, mainly due to lower costs of cardiovascular diseases (-$201.8/PY; P < 0.001). CONCLUSIONS: Patients with COPD with a previous history of asthma consume more health care resources than those with COPD alone, but there are important differences in cost components and costs attributable to comorbid conditions. Further research is required to examine whether the lower costs of cardiovascular disease in these patients is due to lower levels of related risk factors or to intrinsic differences in COPD phenotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the American Thoracic SocietyMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207