EFFECTS OF FOOD AND DEN-SITE SUPPLEMENTATION ON POPULATIONS OF GLAUCOMYS SABRINUS AND TAMIASCIURUS DOUGLASII
Notice bibliographique
Résumé
We examined effects of food and den site supplementation on population dynamics of Glaucomys sabrinus and Tamiasciurus douglasii in mature second-growth forests in British Columbia, Canada. We tested the hypothesis that populations of these squirrels were limited by abundance of food, not den sites. Populations were sampled intensively from June 1996 to March 1999 on controls and grids supplemented with food, food and nest boxes, and nest boxes. Analysis of variance revealed no differences in movement, abundance, recruitment, body mass of males, and percentage of males breeding among treatments for G. sabrinus or T. douglasii. Survival of G. sabrinus was not significantly different during pretreatment, but was significantly higher on grids supplemented with food during posttreatment. Occupancy rate of nest boxes in stands supplemented with nest boxes and food was 6- to 12-fold higher than in stands supplemented with nest boxes only. G. sabrinus occupied the majority of the nest boxes. We concluded that G. sabrinus used nest boxes readily but their populations were not limited by availability of den sites; availability of food appeared to have a significant effect on their populations. T. douglasii was not limited by availability of food or den sites during our study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».