MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Seasonal Abundance, Parity, and Survival of Adult <I>Culicoides sonorensis</I> (Diptera: Ceratopogonidae) in Southern Alberta, Canada

2007· article· en· W2176393911 sur OpenAlexafffundabout
Tim Lysyk

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Entomology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueVector-Borne Animal Diseases
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesBeef Cattle Research Council
Mots-clésBiologyRangelandPopulationOverwinteringAnimal scienceAbundance (ecology)SeasonalityCeratopogonidaeVoltinismMidgeEcologyDemographyLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Culicoides sonorensis (Wirth & Jones) (Diptera: Ceratopogonidae) adults were active from May through October during 2002-2006 in southern Alberta, Canada. Adults were first captured in May, and populations peaked in early June, late July, and late August. The first population peak occurred when mean weekly temperatures exceeded 16 degrees C, resulting in a variable amount of time for spring emergence. This asynchrony in spring emergence accounted for much of the annual variation in timing of subsequent population peaks. Peaks were separated by an average of 6-7 wk. C. sonorensis seems to have one overwintering generation and two generations during the summer. Abundance was correlated among sites located up to 90 km apart. Abundance at a rangeland site increased more rapidly with mean weekly temperatures than at feedlot sites. The proportion female ranged from 0.68 to 0.83 but showed no consistent differences between rangeland and feedlot sites. The proportion female declined with distance from a developmental area at the rangeland site. Proportion parous was similar among rangeland and feedlot sites, and it also declined with distance from a developmental area at the rangeland site. The proportion parous increased early in the season, fluctuated throughout the mid-season, and increased with cooler temperatures in the fall. The proportion parous tended to increase when temperatures decreased. Estimates of adult daily survival were generally >0.8. Survival declined with temperature, was lowest in midsummer, and increased during the fall.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical EntomologyMême sujetVector-Borne Animal DiseasesTravaux en français237 207