MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2176422955 · doi:10.1101/018127

Enumeration of coliform bacteria and characterization of Escherichia coli isolated from Staff Club swimming pool in Ile-Ife, Nigeria

2015· preprint· en· W2176422955 sur OpenAlexaff
Tolutope Akeju

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2015
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFecal contamination and water quality
Établissements canadiensRockyview General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFecal coliformEscherichia coliColiform bacteriaMost probable numberWater qualityHygieneBacteriaContaminationRecreationIndicator bacteriaOutbreakBiologyEnumerationVeterinary medicineMicrobiologyToxicologyFood scienceEcologyMedicineMathematicsVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water recreation, though increasing globally, is strongly associated with infectious diseases. Unexpectedly, artificial water recreation systems e.g. swimming pools account for 90% of these outbreaks. It is therefore essential that pool waters be regularly monitored for deviations from microbial water quality guidelines. To assess the sanitary quality of a club swimming pool in Ile-Ife, Nigeria, I used the multiple-tube fermentation technique to determine the most probable number (MPN) of coliform bacteria in 100 ml of pool water. MPN estimates ranged from 9 to 93 with geometric mean of 38. Escherichia coli was isolated from positive presumptive tubes, indicating recent faecal contamination. The isolate elicited similar biochemical reactions as reference E. coli (ATCC-25922), except that it utilized sucrose and liquefied gelatin, which probably indicates potential pathogenicity. Also, the E. coli isolate was resistant to 13 antibiotics from 9 different classes. Finally, coliform counts and detection of E. coli clearly violates international guidelines. I recommend that pool operators increase water disinfection efficiency and educate the public on the need for improved swimmer hygiene to reduce the risk of recreational water illness transmission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetFecal contamination and water qualityTravaux en français237 207