MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Establishment of <I>Ochlerotatus japonicus</I> (Diptera: Culicidae) in Ontario, Canada

2006· article· en· W2176429477 sur OpenAlexafffundabout
Aynsley Thielman, Fiona F. Hunter

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Entomology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Health and Long-Term Care
Mots-clésBiologyChristian ministryPeninsulaWest Nile virusVector (molecular biology)ArbovirusYellow feverEcologyMosquito controlVirologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ochlerotatus (Finlaya) japonicus (Theobold) is newly established in Ontario, Canada. It was first discovered in 2001 during the province-wide West Nile virus mosquito surveillance program implemented by the Ontario Ministry of Health and Long Term Care. Although the numbers of adults trapped in CDC light traps were low in 2001 and 2002, they increased during the 2003 and 2004 surveillance seasons. Oc. japonicus larvae also have been collected in large numbers in the Niagara Peninsula in a variety of natural and artificial containers. The number of health units with records for Oc. japonicus has increased over the 4 yr of surveillance, illustrating the ability of this species to rapidly extend its range. As a potential arboviral bridge vector, its establishment in Ontario requires further study and should be considered a public health concern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical EntomologyMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207