MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2176459097

Comparative Perspective of the Impact of Canadian and United States Oil Regulation Differences on Approving Use of New Petroleum-Based Energy Sources, A

2012· article· en· W2176459097 sur OpenAlexaboutno aff
Diana Mohyi

Notice bibliographique

RevueCanada-United States law journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleumPerspective (graphical)Natural resource economicsAgricultural economicsBusinessEconomicsChemistryComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The race to find alternative energy to fuel the American economy and save it from reliance on the Middle East oil supply fails to reflect that the United States has a ready source of oil from Canada.In terms of proven petroleum reserves, Canada ranks third after Saudi Arabia and Venezuela.'Canada's oil reserves are eight times larger than the United States. 2 Although the United States and Canada have similar governing structures due to their shared heritage, and both countries are committed to working together, their energy policies are not completely congruent.United States energy policy overemphasizes security and environmental concerns consequently disadvantaging its economy; alternatively, Canada's economy-focused energy policy gives its economy an advantage in energy matters.I. BACKGROUND Security and environmental concerns are the 'rock and hard place' in the American race to find alternative energy sources.The risk to United States energy security mandates that the United States find energy sources outside of the Middle East.Experts have determined that a potential terrorist attack on the Saudi Arabian oil infrastructure can be easily carried out and have devastating effects on the United States economy.4 As the State Department sits poised to approve the Keystone XL Pipeline Project that would allow 1 Notes for a Speech by The Honourable Joe Oliver, P.C., MP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0110,007
Communication savante0,0100,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanada-United States law journal→Même sujetGlobal Energy and Sustainability Research→Travaux en français237 207→