Epidemiologic and Genotypic Review of Carbapenemase-Producing Organisms in British Columbia, Canada, between 2008 and 2014
Notice bibliographique
Résumé
Carbapenemase-producing organisms (CPOs) are a serious emerging problem for health care facilities worldwide. Owing to their resistance to most antimicrobial therapies, CPOs are difficult to treat and pose a challenge for infection prevention and control. Since 2010, lab-based surveillance for CPOs and PCR-based testing were implemented in British Columbia (BC), Canada. A review of CPOs in BC from 2008 to March 2014 was done to characterize the resistance mechanisms and possible clonal strain transmission and to compare pulsed-field gel electrophoresis (PFGE), multilocus sequence typing (MLST), and plasmid restriction fragment length polymorphism (RFLP) as molecular typing tools. During this study period, a total of 177 CPO cases were identified. Patient demographics and travel history were reviewed, and a descriptive analysis was carried out. PFGE profiles, MLST, and plasmid RFLP analysis for a subset of Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae, and Enterobacter species isolates were obtained and analyzed. Our findings demonstrate that CPOs have been increasing in number in BC over time, from 1 isolate/year retrospectively identified in 2008 and 2009 to 82 isolates in 2013 and 30 isolates in the first quarter of 2014. Overall, K. pneumoniae isolates lack clonality, although some seemingly related clusters have been found. Plasmid analysis showed evidence of the spread of plasmids carrying carbapenemase-encoding genes between the examined isolates. Analysis of Enterobacter cloacae isolates revealed a more clonal nature of these CPOs in BC. The presence of related clusters provides evidence of interpatient organism transmission both within and between institutions. Although in our study, NDM-harboring E. cloacae isolates appeared to spread clonally, the spread of carbapenem resistance in K. pneumoniae seems to be plasmid mediated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».