Additions to the Chadronian Mammalian fauna, Florissant Formation, Florissant Fossil Beds National Monument, Colorado
Notice bibliographique
Résumé
ABTRACT New discoveries in the latest Eocene-aged Florissant Formation in Florissant Fossil Beds National Monument, Colorado more than double the known diversity of fossil mammals from this rock unit, and provide a window into a diverse micromammal fauna that lived near Lake Florissant. Taxa first recorded here from the Florissant Formation include the lipotyphlans Centetodon magnus and Domnina cf. D. thompsoni, the lagomorph Megalagus brachyodon, and rodents Pelycomys, Eutypomys parvus, Ischyromys cf. I typus, I. cf. I. douglassi, and Adjidaumo minimus, all represented by dental material. We also describe isolated teeth of the artiodactyl Leptomeryx and the brontothere Megacerops. The mammalian fauna corroborates the Chadronian (latest Eocene) age of the Florissant Formation determined by others; Megalagus brachyodon suggests an age no older than Middle Chadronian. Several taxa reported here represent geographic range extensions. Eutypomys parvus is extended southeastward from southwestern Montana; ranges of Domnina thompsoni, Megalagus brachyodon, and Ischyromys douglassi are extended southwestward from western Nebraska; and ranges of Pelycomys, Ischyromys typus, and Adjidaumo minimus are extended slightly southwest from northeastern Colorado. Compared to other coeval North American faunas, the Florissant mammalian fauna is most similar to more northern faunas (including those of Montana, Nebraska, Wyoming, Saskatchewan, and NE Colorado). Geographically and faunally, the Florissant fauna appears to straddle the border between the Rocky Mountain and Great Plains Provinces defined by others, and appears consistent with weakened faunal provinciality during the Chadronian.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».