MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2176659821 · doi:10.1651/c-2553.1

Observations on the Growth of the Sculptured Shrimp Sclerocrangon Boreas (Decapoda: Caridea)

2006· article· en· W2176659821 sur OpenAlexafffundabout
Bernard Sainte‐Marie, François Hazel, Sophie Brillon, Isabelle Bérubé

Notice bibliographique

RevueJournal of Crustacean Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyCarideaShrimpDecapodaSetaPopulationAnomuraHermaphroditeCrustaceanFisheryAnatomyEcologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little is known of the growth of the sculptured shrimp Sclerocrangon boreas, a remarkable member of arctic and subarctic marine shelf communities. We determined the length-weight relationship, abdomen allometry, and size structure of shrimp in a population of the Gulf of Saint Lawrence, eastern Canada. We also reared shrimp for up to 3.5 years to measure their growth. The presence of very small immature females in the wild population indicates that the sculptured shrimp is not obligatorily a protandric hermaphrodite, if at all. Females grow faster, reach a greater size, and live longer than males. Males may be |$ \ge {\rm{4}}$| years old at |${\rm{17 \,\,mm}}$| cephalothorax length (CL) and females |$ \ge {\rm{6}}$| years old at |${\rm{29 \,\,mm}}$| CL. Ovigerous females have a broader abdomen with longer pleopod setae than similarly-sized immature females. After releasing their progeny, some females may molt and grow in length but revert to a condition of narrow abdomen and short pleopod setae, and then molt again to a condition of broad abdomen with long pleopod setae. This finding and demographic data suggest that some females are alternate-year spawners. Other females did not molt for |$ \geq {\rm{2}}$| years and may spawn in successive years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crustacean BiologyMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207