Plasticity of shell preference and its antipredatory advantages in the hermit crab<i>Calcinus</i><i>californiensis</i>
Notice bibliographique
Résumé
The preference of the hermit crab Calcinus californiensis Bouvier, 1898 among six shell species and different shell sizes was evaluated in the presence of the swimming crab Arenaeus mexicanus (Gerstaecker, 1856), a natural predator of this species. In a second experiment, the survival benefit of the shell choice made under predation threat was examined by exposing hermit crabs occupying three different shell species (including the most and least preferred shells of two fits) to a free swimming crab predator. The preference for shell species was similar in the absence and presence of the predator threat, although the hermit crabs choose larger shells (loose) when exposed to the predator compared with the ones chosen in its absence. The predatory experiment showed a higher survival chance for the hermit crabs occupying loose shells of the preferred shell species (Cantharus sanguinolentus (Duclos, 1833)). The results of this study show that the hermit crab C. californiensis is able to change their preference for shell size in response to a predation threat and that the change in preference confers survival benefits for hermit crabs. This study is consistent with the assumption that predation is an important selective pressure for intertidal hermit crabs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».