Epibionts of Sympatric Species of Cancer Crabs in Barkley Sound, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
The diversity, abundance and spatial distribution of macro-epibionts colonizing the graceful crab, Cancer gracilis, the red rock crab, Cancer productus, and the Dungeness crab Cancer magister were examined. These three crab species were common in Barkley Sound, British Columbia, occurring sympatrically across much of their range. Twenty nine epibiont species, representing ten different phyla were found. Thirty three percent of Cancer gracilis, 49% of Cancer magister and 68% of Cancer productus possessed one or more epibiont species. Cancer gracilis was the least speciose, while Cancer productus exhibited the greatest diversity of epibiont species. Male crabs were larger than females and had a greater species richness and diversity of epibionts. Epibionts were largely absent on juvenile crabs; in adult crabs, occurrence increased with crab size. Barnacles were the most common epibiont; the majority were Balanus crenatus, which predominated on the dorsal surfaces of the cephalothorax of each crab species. Green, red and brown algae were also common, the majority of which (>80%) were found on the antennae of the crabs. Tube-dwelling polychaete worms were less abundant, showing a preference for the ventral surfaces of the crabs. Hydrozoan colonies were found on only 7% of all the crabs examined, mostly settling on the ventral surfaces and limbs. Bryozoans were only found on Cancer productus and Cancer magister. The majority were the encrusting Membranipora membranacea. Unlike the above taxa, bryozoans showed no clear preference for a specific area of the carapace. Organisms in the phyla Urochordata, Mollusca and Porifera were only found on a few individual Cancer magister and Cancer productus. The distribution of each epibiont species is discussed in relation to larval settlement patterns and ecological, morphological and behavioural differences among the three host species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».