Deterrent Effects of Four Neem-Based Formulations on Gravid Female Boll Weevil (Coleoptera: Curculionidae) Feeding and Oviposition on Cotton Squares
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Three commercial neem-based insecticides, Agroneem, Ecozin, and Neemix, and a neem seed extract formulation, bitters, containing 1,036, 16,506, 471, and 223 microg/ml azadirachtin, respectively, were assessed for feeding and oviposition deterrence against gravid female boll weevils, Anthonomus grandis grandis Boheman, in the laboratory. In choice assays, excised cotton squares dipped in the separate formulations were first physically contacted by the weevils' tarsi or antennae fewer times than nontreated control squares. In choice and no-choice assays, each formulation repelled the weevils for > or = 90 min. After 24 h in the choice assays, feeding punctures on the squares treated with Agroneem, Ecozin, or bitters were significantly fewer compared with controls. Egg punctures on the Ecozin- and the bitters-treated squares were significantly fewer than on control squares after 24 h. In the no-choice assay, no significant difference was detected. Aging the formulations under outdoor conditions for 24 h before weevils were exposed resulted in 46-60% and 62-82% reductions in feeding and oviposition punctures, respectively, compared with controls. Agroneem- and bitters-treated squares had > 37% fewer feeding punctures after being aged for 48 h. No significant difference was detected after 72 h of aging. Because the deterrence of the gravid female boll weevils was not correlated with amounts of azadirachtin, azadirachtin does not seem to be the only, or the most influential, component of neem that induced the observed deterrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle