Head Tremor in Cervical Dystonia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the clinical characteristics, natural history, and therapeutic outcome of patients with cervical dystonia (CD) with head tremor (HT+) and without head tremor (HT-). METHODS: We prospectively evaluated 114 consecutive patients of CD over a 9-month period with a detailed questionnaire. Chi-square and t-tests were employed for statistical analysis. RESULTS: Seventy-eight (68.4%) patients had head tremor and 27 of them (34.6%) had tremor as one of the first symptoms. Age at onset of symptoms were similar in HT+ and HT- groups; however there was a higher prevalence in women in the former group (66.7% vs. 41.7%; p=0.01). HT+ patients had more frequent positive family history of essential-like hand/head tremor (21.8% vs. 5.5%; p<0.05), associated neck pain (92.3% vs. 77.8%: p<0.05), and essential-like hand tremor (40% vs. 8.3%; p<0.001). They also appeared to have more frequent history of preceding head/neck trauma (14.1% vs. 8.3%), frequent head rotation (88.5% vs. 69.4%) and antecollis (12.8% vs. 5.5%) but less often head tilt (37.2% vs. 47.2%) and gestes antagonistes (60.2% vs. 75%) than the HT- patients; however these differences were not statistically significant. The frequency of prior psychiatric illnesses, the incidence of dystonias in other parts of the body, frequency of retrocollis and shoulder elevation, and spontaneous remission were similar in the two groups. CONCLUSION: Head tremor is common in CD and is more commonly associated with hand tremor and family history of tremor or other movement disorders. This supports a possible genetic association between CD and essential tremor (ET). Linkage studies are required to evaluate the genetic association between CD and ET.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».