A MODEL OF THE EVOLUTION OF DICHOGAMY INCORPORATING SEX‐RATIO SELECTION, ANTHER‐STIGMA INTERFERENCE, AND INBREEDING DEPRESSION
Notice bibliographique
Résumé
Historically, explanations for the evolution of floral traits that reduce self-fertilization have tended to focus on selection to avoid inbreeding depression. However, there is growing support for the hypothesis that such traits also play a role in promoting efficient pollen dispersal by reducing anther-stigma interference. The relative importance of these two selective pressures is currently a popular topic of investigation. To date, there has been no theoretical exploration of the relative contributions of selection to avoid the genetic costs of self-fertilization and selection to promote efficient pollen dispersal on the evolution of floral traits. We developed a population genetic model to examine the influence of these factors on the evolution of dichogamy: the temporal separation of anther maturation and stigma receptivity. Our analysis indicates that anther-stigma interference can favor dichogamy even in the absence of in-breeding depression. Although anther-stigma interference and inbreeding depression are the key forces driving the initial evolution of dichogamy, selection to match the timing of pollen dispersal to the availability of ovules at the population level becomes a more potent force opposing the further evolution of dichogamy as the extent of temporal separation increases. This result may help to explain otherwise puzzling phenomena such as why dichogamy is rarely complete in nature and why dichogamy tends to be associated with asynchronous flower presentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».