An Investigation of the Sources of Variability in American Lobster (Homarus Americanus) Eggs and Larvae: Female Size and Reproductive Status, and Interannual and Interpopulation Comparisons
Notice bibliographique
Résumé
From 1997 to 2001, the effects of female size (cephalothorax length [CL]) and reproductive status on egg size (diameter, dry weight) and larva CL at hatching were investigated in two Homarus americanus populations in the Gulf of St. Lawrence (Îles-de-la-Madeleine, Anticosti) and one at Grand Manan (Bay of Fundy), Canada. The estimated size at |$50\% $| maturity was used to identify small (likely primiparous) females for each population. Multifactor, mixed-hierarchical ANOVA models were used to investigate the variability of eggs and stage I CL among years and populations. In all comparisons, the main source of variability in the egg and stage I larva size was females (within and among). Nevertheless, for the Îles-de-la-Madeleine population in each year except 2001, the mean stage I larva sizes from small |$({\rm{CL}} \lt 79\;{\rm{mm}})$|, probably primiparous females were significantly smaller |$(P \lt 0.0085)$| than the mean larva sizes from larger females. However, female CL per se explained very little of the variance in mean larval size at hatching (|${r^2} = 0.23, P \lt 0.05$| and |${r^2} = 0.12, P = 0.22$| in 2000 and 2001, respectively, when the entire size range of reproductive females was considered). Hatching larvae tend to be smaller in primiparous females or females maturing at a small size; however, over the entire size range of reproductive females, larval size at hatching is almost independent of female size (CL). It is as if, above a minimum viable size, there is a constant small range of egg/larval sizes produced in H. americanus. Conservation measures dealing with the imposition of a minimum legal size may be a means of increasing the number of females that will spawn at least once or twice within a population. However, the impacts of first-time spawning on quality of eggs and larvae need to be fully investigated to assess the response of the population’s egg production and recruitment potential of this measure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».