Notice bibliographique
Résumé
Baker, J. M. 2012. Vegetative propagation of kura clover: a field-scale test. Can. J. Plant Sci. 92: 1245–1251. Kura clover (Trifolium ambiguum M. Bieb.) is a potentially valuable forage legume, but it has been underutilized. A major reason is the difficulty of establishing it from seed. Since kura is rhizomatous, there have been attempts to propagate it vegetatively, but no reports of success at the field scale. Two harvesting methods were tested to transplant material from a mature 17-ha field to a newly tilled 17-ha field: a bermudagrass sprigger that harvests bare rhizome sprigs, and a potato digger that harvests crowns and rhizomes, along with soil. The harvested propagules were distributed over the new field in July 2010 with a manure spreader, then disked and packed. Survival and growth were observed for the remainder of 2010 and through 2011, and recovery of the source field was also monitored. The material harvested with the sprigger did not compete well with weeds and had virtually disappeared by midsummer 2011, but the material harvested with the potato digger thrived, steadily increasing to nearly 80% of the biomass in the new field by the 3rd cutting in summer 2011. Properly done, vegetative propagation is a viable option for kura clover establishment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».