MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2176825397 · doi:10.1103/physrevb.86.155431

Stability of Majorana fermions in proximity-coupled topological insulator nanowires

2012· article· en· W2176825397 sur OpenAlexaff
Ashley M. Cook, M. M. Vazifeh, Marcel Franz

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMAJORANAFermionPhysicsNanowireCondensed matter physicsMajorana fermionSuperconductivityTopological insulatorTopology (electrical circuits)Quantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been shown previously that a finite-length topological insulator nanowire, proximity-coupled to an ordinary bulk $s$-wave superconductor and subject to a longitudinal applied magnetic field, realizes a one-dimensional topological superconductor with an unpaired Majorana fermion (MF) localized at each end of the nanowire. Here, we study the stability of these MFs with respect to various perturbations that are likely to occur in a physical realization of the proposed device. We show that the unpaired Majorana fermions persist in this system for any value of the chemical potential inside the bulk band gap of order 300 meV in Bi${}_{2}$Se${}_{3}$ by computing the Majorana number. From this calculation, we also show that the unpaired Majorana fermions persist when the magnetic flux through the nanowire cross section deviates significantly from half flux quantum. Lastly, we demonstrate that the unpaired Majorana fermions persist in strongly disordered wires with fluctuations in the on-site potential ranging in magnitude up to several times the size of the bulk band gap. These results suggest this solid-state system should exhibit unpaired Majorana fermions under accessible conditions likely important for experimental study or future applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207