MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2176839788 · doi:10.1139/cjb-2015-0016

<b><i>Dominikia duoreactiva</i></b> sp. nov. and <b><i>Dominikia difficilevidera</i></b> sp. nov., two new species in the Glomeromycota

2015· article· en· W2176839788 sur OpenAlexvenueno aff
Janusz Błaszkowski, Gerard Chwat, Sarah Symanczik, Anna Góralska

Notice bibliographique

RevueBotany · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesZachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie
Mots-clésSporeBiologyBotanyGlomeromycotaGenusPhylogenetic treeTaxonomy (biology)PaleontologyMycorrhizaSymbiosisBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two new species of arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) of the recently erected genus Dominikia (Glomeromycota) are described based on their morphology and phylogenetic analyses of SSU–ITS–LSU sequences. The distinctive morphological characters of the first species, Dominikia duoreactiva sp. nov., is the formation of loose clusters with yellow-coloured, 30–70 μm diameter spores having a three-layered spore wall, of which layers 1 and 3 stain in Melzer’s reagent. The second species, Dominikia difficilevidera sp. nov., is distinguished by its hyaline, 31–45 μm diameter spores, which arise mainly singly and have a three-layered spore wall, of which layer 1 is thicker than the structural laminate layer 2, and layer 3 is flexible to semi-flexible. Both species were originally associated with maritime dune plants; D. duoreactiva comes from the Giftun Island, Egypt, Africa, and D. difficilevidera from the Słowiński National Park, Poland. Based on available data, we suggest D. duoreactiva occurs rarely in the world, and D. difficilevidera has a worldwide distribution, but it either occurs infrequently or has been overlooked or lost during spore extraction from soils of many sites because of its extremely small and hyaline spores. A method allowing the extraction of even the smallest spores of AMF, but observable under a dissecting microscope, is described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207