Solar radiation as a global driver of hillslope asymmetry: Insights from an ecogeomorphic landscape evolution model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Observations at the field, catchment, and continental scales across a range of arid and semiarid climates and latitudes reveal aspect‐controlled patterns in soil properties, vegetation types, ecohydrologic fluxes, and hillslope morphology. Although the global distribution of solar radiation on earth's surface and its implications on vegetation dynamics are well documented, we know little about how variation of solar radiation across latitudes influence landscape evolution and resulting geomorphic difference. Here, we used a landscape evolution model that couples the continuity equations for water, sediment, and aboveground vegetation biomass at each model element in order to explore the controls of latitude and mean annual precipitation (MAP) on the development of hillslope asymmetry (HA). In our model, asymmetric hillslopes emerged from the competition between soil creep and vegetation‐modulated fluvial transport, driven by spatial distribution of solar radiation. Latitude was a primary driver of HA because of its effects on the global distribution of solar radiation. In the Northern Hemisphere, north‐facing slopes (NFS), which support more vegetation cover and have lower transport efficiency, get steeper toward the North Pole while south‐facing slopes (SFS) get gentler. In the Southern Hemisphere, the patterns are reversed and SFS get steeper toward the South Pole. For any given latitude, MAP is found to have minor control on HA. Our results underscore the potential influence of solar radiation as a global control on the development of asymmetric hillslopes in fluvial landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».