Impact of an Eddy-Permitting Ocean Resolution on Control and Climate Change Simulations with a Global Coupled GCM
Notice bibliographique
Résumé
Initial results are presented from a 150-yr control and an 80-yr transient simulation of a new global coupled climate model with an ocean model resolution of ⅓°, which is sufficient to permit ocean eddies to form. With no spinup procedure or flux correction, the coupled model remains close to radiative equilibrium, and the enhanced ocean resolution allows an improved ocean state to be simulated; this includes a general decrease in sea surface temperature errors compared to climatology and more realistic large-scale flows compared to previous lower-resolution models. However, the improvements in the atmospheric and coupled model climatology are less pronounced, with small improvements in atmospheric circulation counterbalanced by an El Niño–Southern Oscillation cycle that has peak power at too short a period and with too little power on longer time scales. With the model using exactly the same atmospheric component as a lower-resolution counterpart, the comparison gives some insight into the impact of ocean resolution on climate and suggests that a corresponding increase in atmospheric resolution may be needed before major changes to the coupled climatology are seen. The transient climate change simulation shows some important regional differences in response compared to previous lower-resolution models. A less pronounced weakening to the meridional overturning in the North Atlantic leads to a smaller decrease in northward heat transport and enhances the surface temperature increase in the northern Europe–Atlantic region by 10% over the lower-resolution model. This may be connected to processes involved in deep-water formation in the Labrador and Nordic Seas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».