Maintained peak leg and pulmonary VO<sub>2</sub> despite substantial reduction in muscle mitochondrial capacity
Notice bibliographique
Résumé
We recently reported the circulatory and muscle oxidative capacities of the arm after prolonged low-intensity skiing in the arctic (Boushel et al., 2014). In the present study, leg VO2 was measured by the Fick method during leg cycling while muscle mitochondrial capacity was examined on a biopsy of the vastus lateralis in healthy volunteers (7 male, 2 female) before and after 42 days of skiing at 60% HR max. Peak pulmonary VO2 (3.52 ± 0.18 L.min(-1) pre vs 3.52 ± 0.19 post) and VO2 across the leg (2.8 ± 0.4L.min(-1) pre vs 3.0 ± 0.2 post) were unchanged after the ski journey. Peak leg O2 delivery (3.6 ± 0.2 L.min(-1) pre vs 3.8 ± 0.4 post), O2 extraction (82 ± 1% pre vs 83 ± 1 post), and muscle capillaries per mm(2) (576 ± 17 pre vs 612 ± 28 post) were also unchanged; however, leg muscle mitochondrial OXPHOS capacity was reduced (90 ± 3 pmol.sec(-1) .mg(-1) pre vs 70 ± 2 post, P < 0.05) as was citrate synthase activity (40 ± 3 μmol.min(-1) .g(-1) pre vs 34 ± 3 vs P < 0.05). These findings indicate that peak muscle VO2 can be sustained with a substantial reduction in mitochondrial OXPHOS capacity. This is achieved at a similar O2 delivery and a higher relative ADP-stimulated mitochondrial respiration at a higher mitochondrial p50. These findings support the concept that muscle mitochondrial respiration is submaximal at VO2max , and that mitochondrial volume can be downregulated by chronic energy demand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».