Developmental Polymorphism in a Newfoundland Population of the Hemlock Looper, <I>Lambdina fiscellaria</I> (Lepidoptera: Geometridae)
Notice bibliographique
Résumé
The hemlock looper [Lambdina fiscellaria (Guenée)], a widespread and highly polyphagous Geometridae, is considered one of the most economically important defoliators of North American coniferous forests. Variations in the number of larval instars between geographic populations of this species have been previously reported in the literature. However, whether such developmental polymorphism occurs within a given population is unknown. In this study, we report the presence of both four and five larval instar individuals within a population of hemlock looper in Newfoundland when reared on balsam fir. For both sexes, the majority of individuals reared on balsam fir shoots went through four larval instars, but more than one third of the females (35.3%) went through five larval instars. Females with four larval instars developed faster and had smaller pupal weight than females with five larval instars. However, a growth-related index (weight gain per unit of time) was similar for the two ecotypes (four or five larval instars). No significant difference was observed between the two ecotypes in terms of reproductive capacity (fecundity and egg size). We also found significant differences in life history traits between males and females. Results indicate that developmental polymorphism, in this case, the variation in the number of larval instars, might provide some adaptive attributes that allowed exploitation of a broader ecological niche.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».