MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2176969476 · doi:10.1603/0046-225x-32.6.1393

On-Soil Movement and Plant Colonization by Walking Wingless Morphs of Three Aphid Species (Homoptera: Aphididae) in Greenhouse Arenas

2003· article· en· W2176969476 sur OpenAlexaboutno aff
Andrei Alyokhin, Gary H. Sewell

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMaine Agricultural and Forest Experiment Station
Mots-clésMyzus persicaeBiologyAphidMacrosiphum euphorbiaeAphididaeHomopteraSolanum tuberosumBotanyAgronomyHorticulturePEST analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Potato aphid, Macrosiphum euphorbiae (Thomas); green peach aphid, Myzus persicae (Sulzer); and buckthorn aphid, Aphis nasturtii Kaltenbach are polyphagous herbivores that commonly colonize potato plants, Solanum tuberosum L., in the northeastern United States and Canada. Their movement influences spatial and temporal patterns of viral spread within potato fields. We investigated aphid movement between potato plants early in the season, with a particular focus on their ability to walk over bare soil. On average, aphids survived 1.16 ± 0.04 d (mean ± SE) on the surface of bare soil; all of them dying within 3 d. Wingless aphids did not leave potato plants that were adequate as a food supply. When forcibly removed from the host plant and released on the soil surface, all three species colonized the nearest plant within 1 h. However, when given no other choice, a significant proportion of aphids was fully capable of colonizing potato plants as far as 180 cm away from the point of release. Potato aphid, which is the largest, was the most mobile of the three species. The green peach aphid was intermediately mobile, and the buckthorn aphid was the least mobile species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EntomologyMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207