Simulation of an Arctic Ground Blizzard Using a Coupled Blowing Snow–Atmosphere Model
Notice bibliographique
Résumé
A ground blizzard occurred from 16 to 18 November 1996 in the northern sectors of the Mackenzie River basin of Canada and the adjacent Beaufort Sea. This hazardous event, accompanied by a low-level jet with wind speeds approaching 20 m s 1 and extensive blowing snow near the surface (but clear sky aloft), is forced by a strong sea level pressure gradient that forms between a rapidly intensifying anticyclone over the Nunavut and Northwest Territories of Canada and an intense depression over the frozen Arctic Ocean. The event is first simulated at a horizontal grid size of 18 km using the uncoupled Canadian Mesoscale Compressible Community (MC2) model. This experiment is shown to capture the rapid anticyclogenesis event within 2 hPa of its central sea level pressure and the blizzard conditions near the Canadian Arctic coastline and the Beaufort Sea. Meteorological conditions observed at Trail Valley Creek (TVC), a small Arctic tundra watershed in which ground blizzard conditions were experienced during the event, are also accurately reproduced by the uncoupled simulation with the notable exception of the blowing snow process. Thus, the mesoscale model is then coupled to the ''PIEKTUK'' blowing snow model, and a second simulation is conducted. This additional experiment reveals the presence of extensive blowing snow associated with a strong low-level jet over TVC and the adjacent frozen Beaufort Sea. Over the 2-day event, blowing snow sublimation and transport combined to erode 1.6 mm snow water equivalent from the surface mass balance of TVC. The concurrent moistening and cooling of near-surface air due to blowing snow sublimation emerge during the blizzard but to a lesser extent than in an idealized modeling framework, as a consequence of entrainment and advective processes. Therefore, blowing snow sublimation rates are evaluated to be 1.8 times larger than in the stand-alone application of the PIEKTUK model to the same data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».