MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2176985211 · doi:10.1603/0022-2585-37.4.581

Development and Evaluation of a Dipstick Assay for Detection of<i>Plasmodium falciparum</i>and<i>P. vivax</i>sporozoites in Mosquitoes (Diptera: Culicidae)

2000· article· en· W2176985211 sur OpenAlexfundno aff
Russell E. Coleman, James F. Barth, Michael J. Turell, Scott Gordon, Robert S. Copeland, Robert A. Wirtz

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Entomology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research and Materiel CommandYork University
Mots-clésDipstickBiologyPlasmodium vivaxPlasmodium falciparumVirologyMalariaImmunoassayAnophelesCircumsporozoite proteinMolecular biologyAntibodyImmunologyUrineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We developed a nitrocellulose-based, dipstick circumsporozoite (CS)-enzyme immunoassay [ELISA] for the simultaneous detection of Plasmodium falciparum and P. vivax-210 CS protein. The assay had a detection threshold of < 250 P. falciparum or 400 P. vivax sporozoites per sample, gave results concordant with dissection of salivary glands and CS-ELISA, but was slightly less sensitive than the CS-ELISA in microtiter plates. The assay consistently detected one infected mosquito in a pool of 10 or 20 mosquitoes, and was 100% specific in discriminating between species of Plasmodium when mosquito suspensions were spiked with sporozoites. The assay could be completed in 1 h, required no specialized equipment, and therefore was useful for field applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical EntomologyMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207