The Vertical Structure of the Wave Bottom Boundary Layer over a Sloping Bed: Theory and Field Measurements
Notice bibliographique
Résumé
Theoretical solutions for the wave bottom boundary layer (WBL) over a sloping bed are compared with field measurements in the nearshore zone. The WBL theory is constructed using both viscoelastic-diffusion and conventional eddy viscosity turbulent closure models. The velocity solutions are then matched with those of the interior flow, given by Chu and Mei potential theory for surface gravity waves over a sloping bottom. The field measurements were obtained with a coherent Doppler profiler over a 2 bed slope. Results are presented for both flat and rippled bed conditions, the latter being characterized by low steepness, linear transition ripples. Close to the bed, the observed velocity profiles change rapidly in amplitude and phase relative to potential flow theory, indicating the presence of a wave boundary layer with a thickness of 3-6 cm. The observed velocity and shear stress profiles are in good agreement with the theory. The sloping bottom has significant effects on the vertical velocity, but not on the horizontal velocity and shear stress. Bottom roughness and friction velocity are estimated from optimizing the model-data comparisons. The friction velocities and wave friction factors are found to be consistent with values obtained from the momentum integral method and from the nearbed turbulence intensity, and with Tolman's semiempirical formulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».