Floral Ontogeny and Allometry of <i>Mimulus cardinalis</i> : Interpopulational Variation and Traits of the Hummingbird‐Pollination Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Investigations of floral ontogeny and allometry were used to determine the developmental origins of morphological variation among population samples of Mimulus cardinalis and the origins of floral characters that favor pollination by hummingbirds. Dimensions of structures in all whorls of the flowers differ among populations. Although the size and shapes of floral apices differ, the initiation sequence and enlargement of primordia and organogenesis are similar among populations. Interpopulational differences in calyx and corolla length result from distinct rates of growth and times of termination of growth. Stamen and style lengths vary among populations primarily because of different times of termination of growth. Inequalities in duration of growth explain variation in lengths of corolla tubes below the region of stamen insertion. Traits suited to hummingbird pollination, such as a longer upper wall of the corolla and the resulting oblique corolla aperture, are determined by different rates of growth between the upper and lower corolla walls. Upper and lower stamen pairs also grow at different rates. Other traits, such as a nectar gate between the basal ovarian nectary and bases of the lower filaments and stamens positioned in the upper medial region of the corolla, are caused by differential growth of regions of the filaments. Aspects of the ontogeny of M. cardinalis that influence morphological traits characteristic of the hummingbird‐pollination syndrome are related to published data on hummingbird pollination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».