Systematic implications of brain morphology in potamotrygonidae (Chondrichthyes: Myliobatiformes)
Notice bibliographique
Résumé
The gross brain morphology, brain proportions, and position of cranial nerves in all four genera (Potamotrygon, Plesiotrygon, Paratrygon, and Heliotrygon) and 11 of the species of the Neotropical stingray family Potamotrygonidae were studied to provide new characters that may have a bearing on internal potamotrygonid systematics. The brain was also studied in four other stingray (Myliobatiformes) genera (Hexatrygon, Taeniura, Dasyatis, and Gymnura) to provide a more inclusive phylogenetic context for the interpretation of features of the brain in potamotrygonids. Our results indicate, based on neuroanatomical characters, that the genera Paratrygon and Heliotrygon are sister groups, as are the genera Potamotrygon and Plesiotrygon, agreeing with previous morphological and molecular phylogenetic studies. Both groups of genera share distinct conditions of the olfactory tracts, telencephalon and its central nuclei, hypophysis and infundibulum, morphology and orientation of the metencephalic corpus cerebelli, orientation of the glossopharyngeal nerve, and overall encephalic proportions. The corpus cerebelli of Paratrygon and Heliotrygon is interpreted as being more similar to the general batoid condition and, given their phylogenetic position highly nested within stingrays, is considered secondarily derived, not plesiomorphically retained. Our observations of the corpus cerebelli of stingrays, including Hexatrygon, corroborate that the general stingray pattern previously advanced by Northcutt is derived among batoids. The morphology of the brain is shown to be a useful source of phylogenetically informative characters at lower hierarchical levels, such as between genera and species, and thus, has significant potential in phylogenetic studies of elasmobranchs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».