MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2177057965 · doi:10.1562/2006-05-03-ra-890

Age-Dependent Survival, Reproduction and Photorepair Activity in Daphnia magna (Straus, 1820) After Exposure to Artificial Ultraviolet Radiation

2006· article· en· W2177057965 sur OpenAlexaff
Judith D. Huebner, Donna L. W. Young, Nancy L. Loadman, Vanessa J. Lentz, Murray D. Wiegand

Notice bibliographique

RevuePhotochemistry and Photobiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFecundityDaphnia magnaOffspringBiologyReproductionToxicologyUltraviolet B radiationAnimal scienceUltraviolet radiationPhysiologyToxicityEcologyInternal medicineChemistryPregnancyDemographyMedicinePopulationGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined age-related vulnerability of Daphnia magna to UV-B (ultraviolet-B radiation, 280-320 nm), the age-related relationships between UV-B dosage and reproduction, and the effects of duration of PRR (photorecovery radiation) on survival and fecundity. Animals were exposed to 0, 6, 9 or 12 h UV-B (peak emission 312 nm) at 1, 2, 3 or 4 days of age and followed to 12 days. Survival decreased with increasing exposure to UV-B, but increased with age at exposure. Duration of UV-B, but not age at exposure, decreased offspring production. Survival increased with an increase in duration of PRR for animals of all ages; however, the effect was not age related. Three-day-old animals were exposed to 6 h of UV-B followed by 0-600 min of PRR. Survival was greatest in controls, lowest in the group that received no PRR and similar for all other groups. Most mortality occurred within the first 72 h postirradiation. Offspring production was highest in light controls, lowest in the UV-B-exposed group that received no PRR and not significantly different among other groups. This study demonstrates the need to consider age when examining the effects of UV-B on zooplankton and the need to monitor responses over a sufficient length of time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,343
Score d'incertitude au seuil0,784

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotochemistry and PhotobiologyMême sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton DynamicsTravaux en français237 207