MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Spread of the Invasive Alien Vine Vincetoxicum rossicum: Tradeoffs Between Seed Dispersability and Seed Quality

2002· article· en· W2177083951 sur OpenAlexafffund
Naomi Cappuccino, Robin Mackay, CANDICE EISNER

Notice bibliographique

RevueThe American Midland Naturalist · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPolyembryonySeedlingBiologyGerminationSeed dispersalBiological dispersalCompetition (biology)VineAgronomyHorticultureEmbryoEcologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationship between seed weight, dispersal ability and seed “quality” was tested for the seeds of pale swallow-wort Vincetoxicum rossicum (Kleo.) Barb., an invasive alien vine. In a field release, small seeds traveled significantly farther than large seeds. In one of two greenhouse experiments, large seeds were significantly more likely to germinate than small seeds. Seed weight also had a significant effect on seedling size at the time of harvest, but only when the seeds were grown in competition with a mixture of grasses. Seeds containing more than one embryo produced greater total seedling weight in the absence of competition, but polyembryony was not advantageous when seedlings were grown with grasses. We argue that if long-distance dispersers are less likely to germinate or survive, measured seed dispersal curves could lead to overestimation of the rate of spread of invasive plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Midland NaturalistMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207