MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2177140725 · doi:10.1142/s0218126615501194

A Technique to Determine the Designable Inductance Value(s) in Wide-Band CMOS-Amplifier System Employing Shunt-Peaking

2015· article· en· W2177140725 sur OpenAlexafffund
R. Raut, G.F.R. Gibson

Notice bibliographique

RevueJournal of Circuits Systems and Computers · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesConcordia University
Mots-clésInductorCMOSAmplifierInductanceBandwidth (computing)Electronic engineeringRippleOperational transconductance amplifierElectrical engineeringDifferential amplifierEngineeringComputer sciencePhysicsTelecommunicationsVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a technique towards obtaining an estimate of the value of inductor(s) to expand the bandwidth of operation in a complementary metal-oxide semiconductor (CMOS) amplifier system which exploits shunt peaking principle. The basic principle is placement of the zeros of the transfer function in an interleaved manner relative to the uncompensated RC time-constant frequency (TCF) and the band-edge frequency (BEF) (i.e., product of the poles) of the transfer function. Application of the analytical results has been demonstrated for (i) a common-gate (CG) amplifier stage in a 0.18-μm CMOS process and (ii) an inter-stage inductor coupling network which serves as an interface between two amplifier stages. MATLAB simulation has been used to obtain the range of design inductance values. The TSMC 180-nm CMOS process has been used in Cadence CAD environment to validate the theoretical predictions. The inductors laid out have been modeled using the ASITIC program to obtain more realistic results. The proposed technique provides a bandwidth extension of the CMOS common-gate amplifier from 6.68 GHz to 10.4 GHz with 1 dB peaking using only a 1.85-nH inductor. For the inter-stage coupling network, the suggested design procedure leads to a bandwidth extension ratio (BWER) exceeding three, with less than 3-dB ripple.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Circuits Systems and ComputersMême sujetRadio Frequency Integrated Circuit DesignTravaux en français237 207