MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Use of Artificial Nest Sites as a Function of Age of Litter in Peromyscus leucopus

2000· article· en· W2177184587 sur OpenAlexaff
Monika A. Havelka, John S. Millar

Notice bibliographique

RevueThe American Midland Naturalist · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeromyscusNest (protein structural motif)LitterBiologyZoologyPrecocialOffspringEcologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Relocation of nest sites is common among mice of the genus Peromyscus. We documented the occupation of artificial nest boxes by litters of white-footed mice (P. leucopus) at different stages of development to determine if nest relocation by lactating females is related to the developmental stage of the offspring. Three stages of development (neonates, age 0–5 d; nestlings, age 6–14 d; and juveniles, age 15–27 d) were recognized. Although the nest boxes were monitored at approximately weekly intervals, 72% of 134 litters were observed during only one of the stages of development, indicating that movement of young during lactation was common. Comparison of observed use of the boxes at different stages of development of young to expected use indicated that use of boxes was not random. Boxes were used relatively infrequently by dams with neonates and nestlings and most frequently by dams and juveniles. We believe that the suitability of a nest site to a lactating female depends on the age of her litter and that the size of the nest cavity may be an important factor in nest selection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Midland NaturalistMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207