DENNING ECOLOGY OF BARREN-GROUND GRIZZLY BEARS IN THE CENTRAL ARCTIC
Notice bibliographique
Résumé
Between May 1995 and June 1999, we studied denning ecology of 81 barren-ground grizzly bears (Ursus arctos) equipped with satellite radio-collars within a study area of 235,000 km2, centered 400 km northeast of Yellowknife, Northwest Territories, Canada. All dens were located on well-drained slopes (X̄ = 25.3°, SE = 1.20, n = 55). Choice of den aspect was nonrandom (χ2 = 12.4, d.f. = 3, P < 0.01, n = 56); the majority of dens faced south (25), followed by west (13), east (10), and north (8). Most dens were constructed under cover of tall (>0.5 m) shrubs (Betula glandulosa and Salix), the root structures of which supported ceilings of dens. Selection of denning habitat by bears was significantly different from random (G = 127.67, d.f. = 6, P < 0.0001). Bonferroni confidence intervals indicated that esker habitat was selected more than expected by chance (P < 0.10). Den entrance occurred primarily in last 2 weeks of October. The majority of bears emerged from dens in the 1st week of May.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».