Genomic scan for maximal oxygen uptake and its response to training in the HERITAGE Family Study<sup>*</sup>
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to identify human genomic regions that are linked to maximal oxygen uptake (VO(2 max)) in sedentary individuals or to the responsiveness of VO(2 max) to a standardized endurance training program. The results of a genomic scan based on 289 polymorphic markers covering all 22 pairs of autosomes performed on the Caucasian families of the HERITAGE Family Study are presented. The mean spacing of the markers was 11 cM, and a total of 99 families and 415 pairs of siblings were available for the study. VO(2 max) in the sedentary state was adjusted for the effects of age, sex, body mass, fat mass, and fat-free mass, whereas the VO(2 max) response was adjusted for age and baseline level of the phenotype. Two analytic strategies were used: a single-point linkage procedure using all available pairs of siblings (SIBPAL) and a multipoint variance components approach using all the family data (SEGPATH). Results indicate that linkages at P values of 0.01 and better are observed with markers on 4q, 8q, 11p, and 14q for VO(2 max) before training and with markers on 1p, 2p, 4q, 6p, and 11p for the change in VO(2 max) in response to a 20-wk standardized endurance training program. These chromosomal regions harbor many genes that may qualify as candidate genes for these quantitative traits. They should be investigated in this and other cohorts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».