Base stability of multi-propped excavations in soft clay subjected to hydraulic uplift
Notice bibliographique
Résumé
Excavations in soft clay underlain with an aquifer may be destabilized by hydraulic uplift. Previous studies on this subject are based mainly on field observations. Dewatering from the aquifer is a common method to improve base stability where ground settlement is not a major concern. Alternatively, piles readily installed as part of the top-down construction method for multi-propped excavation may be considered to provide base stability and minimize ground settlement outside the excavation. This paper presents results from two centrifuge tests that were conducted to simulate multi-propped excavations in-flight (with and without piles) in soft clay destabilized by hydraulic pressure from an underlying sand aquifer. Moreover, coupled three-dimensional finite element analyses were carried out to back-analyse the centrifuge tests. Numerical parametric studies were also conducted to study the influence of pile length on the effectiveness of base stabilization. It is revealed that both for excavations with and without piles, the artesian pressure required to initiate uplift inside the excavation is about 1.2 times the overburden pressure of the clay. By using “anti-uplift” piles inside the excavation, the ultimate hydraulic uplift resistance increases by 16%, while the uplift movement can be reduced by 80%. The presence of piles also increases the passive resistance in front of the wall by 70%, but reduces the mobilized undrained shear strength, cu, of clay by 53%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».