Comparative leaf anatomy of four species of Bromelioideae (Bromeliaceae) occurring in the Atlantic Forest, Brazil
Notice bibliographique
Résumé
Bromeliaceae, comprising 3172 species, is one of the most important families of the Brazilian Atlantic Forest owing to its high degree of endemism and occurrence in different habitats. The subfamily Bromelioideae is the most representative of Bromeliaceae and the best represented in the state of Minas Gerais, Brazil, with 120 species. The objective of this study is to compare the leaf anatomy of four species found in two areas of the Atlantic Forest: Serra do Brigadeiro State Park, Minas Gerais, Brazil ( Quesnelia strobilispica Wawra and Wittrockia gigantea (Baker) Leme) and a forest fragment located within Bom Sucesso Farm, Viçosa, Minas Gerais, Brazil ( Billbergia euphemiae E. Morren and Bromelia antiacantha Bertol.), relating environmental characteristics to the habit. Leaf samples were studied using light and scanning electron microscopy and histochemical tests with Sudan, phloroglucinol, and ruthenium red stains. Leaves of B. euphemiae and W. gigantea showed several adaptations to the epiphytic habit, including scales on both surfaces, thickened epidermal cell walls, presence of silica bodies, hypodermis with sclerified cells, water-storing tissue (hydrenchyma), and air channels formed by stellate cells in the chlorenchyma. The epiphytic species B. euphemiae and the terrestrial species Q. strobilispica have similar overall structure, including a well-developed parenchyma and extravascular fiber groups. Leaves of the terrestrial species Bromelia antiacantha and the epiphytic species W. gigantea also show structural similarities, such as lack of extravascular fibers and less developed parenchyma. Similar characteristics in species from different habitats may either reflect microclimatic conditions under which these species occur or genetically fixed characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».