Shaft resistance of driven cast-in-situ piles in sand
Notice bibliographique
Résumé
Driven cast-in-situ (DCIS) piles are classified as a large displacement pile, despite sharing certain aspects of their construction with replacement pile types. However, there are relatively few case histories of load tests on DCIS piles in the literature to verify the assumption that they behave as large displacement piles. In particular, the shaft resistance of DCIS piles in sand is uncertain due to the complex interaction between the freshly cast concrete and surrounding displaced soil after extraction of the steel installation tube. This paper describes the installation, curing, and maintained compression load testing of three temporary-cased DCIS test piles at a uniform sand site near Coventry, United Kingdom. The piles were instrumented with vibrating wire strain gauges to enable accurate measurement of the local shear stress generated on the pile shaft during maintained compression loading. The tests showed that the peak average and local shear stresses tended to mobilize at greater shaft displacements than traditional preformed displacement piles during loading. A clear reduction in normalized local shear stresses (and hence radial effective stress) at failure with distance from the pile base, i.e., friction fatigue, was evident for all piles, implying that radial stresses generated during driven installation of the steel tube are not erased upon concreting and tube withdrawal. Furthermore, the inferred normalized radial effective stresses at failure were remarkably similar to those reported for traditional preformed displacement piles in the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».