Evaluation of the Pulmonary Toxicity of Ambient Particulate Matter From Camp Victory, Iraq
Notice bibliographique
Résumé
Anecdotal reports in the press and epidemiological studies suggest that deployment to Iraq and Afghanistan may be associated with respiratory diseases and symptoms in U.S. military personnel and veterans. Exposures during military operations were complex, but virtually all service members were exposed to high levels of respirable, geogenic dust. Inhalation of other dusts has been shown to be associated with adverse health effects, but the pulmonary toxicity of ambient dust from Iraq has not been previously studied. The relative toxicity of Camp Victory dust was evaluated by comparing it to particulate matter from northern Kuwait, a standard U.S. urban dust, and crystalline silica using a single intratracheal instillation in rats. Lung histology, protein levels, and cell counts were evaluated in the bronchoalveolar lavage fluid 1-150 d later. The Iraq dust provoked an early significant, acute inflammatory response. However, the level of inflammation in response to the Iraq dust, U.S. urban dust, and Kuwait dust rapidly declined and was nearly at control levels by the end of the study At later times, animals exposed to the Iraq, U.S. urban, or Kuwait dusts showed increased small airway remodeling and emphysema compared to silica-exposed and control animals without evidence of fibrosis or premalignant changes. The severity and persistence of pulmonary toxicity of these three dusts from the Middle East resemble those of a U.S. urban dust and are less than those of silica. Therefore, Iraq dust exposure is not highly toxic, but similar to other poorly soluble low-toxicity dusts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».