MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2177453126 · doi:10.1109/pacrim.2015.7334883

Multi-class acoustic event classification of hydrophone data

2015· article· en· W2177453126 sur OpenAlexaff
Gorkem Cipli, Farook Sattar, Peter F. Driessen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic and Audio Processing
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrophoneComputer scienceHidden Markov modelMel-frequency cepstrumPattern recognition (psychology)Classifier (UML)Speech recognitionArtificial intelligenceFeature extractionArtificial neural networkStatistical classificationAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we address the problem of multi-class classification of hydrophone data for acoustic events using low-dimensional features. A new iterative multiclass classification scheme is proposed based on the combination of adaptive MFCC feature set and an improved HMM-GMM classifier. The adaptive window length for MFCC is important since for acoustic sounds in the ocean, the optimum window length may be different unlike the window length of 16 - 32 msec, which is optimum for speech signals. Further, in order to increase the classification performance, we perform the B-spline approximation to the generated Gaussians parameters of the multi model HMM-GMM classifier to enhance the separation of the decision region. Experimental results for the real recorded hydrophone data show that our improved iterative scheme efficiently classifies the acoustic events with high mean accuracy (96%), sensitivity (95%), and specificity (97%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,167
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMusic and Audio ProcessingTravaux en français237 207