MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2177461195 · doi:10.2110/palo.2006.p06-026

GROWTH OF SILICEOUS SPICULES IN ACIDIC HOT SPRINGS, WAIOTAPU GEOTHERMAL AREA, NORTH ISLAND, NEW ZEALAND

2006· article· en· W2177461195 sur OpenAlexafffund
Brian Jones, Robin W. Renaut

Notice bibliographique

RevuePalaios · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSponge spiculeGeothermal gradientGeologyHot springOceanographyGeochemistryPaleontologyEarth science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Siliceous spicules, typically ≤3 cm high and ≤5 mm in diameter, are common just above water level alongside hot-spring pools and channels in the Waiotapu geothermal area of New Zealand, which contain waters of 50–80°C and pH of 1–3. These structures are formed of irregular sequences of silicified Cyanidium mats, silicified Alicyclobacillus mats, and homogeneous opal-A laminae. Allochthonous microorganisms (e.g., diatoms) form a minor part of the silicified biota. Lamina boundaries are discontinuities that reflect pauses in opal-A precipitation. Barite, gypsum, and kaolinite crystals were precipitated on the spicule surfaces during these periods. Opal-A precipitation on subaerial spicules occurs when SiO2-rich fluid is delivered by (1) splashing water and spray, (2) temporary inundation by surging spring water, wind-driven waves, or local changes in the water table following periods of heavy rain, (3) steam condensate, and/or (4) capillary action. These abiogenic processes work in conjunction with biogenic processes controlled by microbial mats, which become temporarily established on spicule surfaces when conditions permit. These mats mediate spicule construction as they become silicified, providing substrates for opal-A cement precipitation. Nevertheless, stromatolite morphology cannot be attributed to a particular taxon because different localities have different microorganisms involved with spicule growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,309
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalaiosMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207