Comparative Behavioural Responses of<i>Dryocoetes confusus</i>Swaine,<i>Dendroctonus rufipennis</i>(Kirby), and<i>Dendroctonus ponderosae</i>Hopkins (Coleoptera: Scolytidae) to Angiosperm Tree Bark Volatiles
Notice bibliographique
Résumé
Synthetic, angiosperm bark-derived volatiles, which elicit antennal responses in a number of coniferophagous bark beetles (Coleoptera: Scolytidae), were tested in groups for their ability to disrupt the pheromone-positive response of the spruce beetle (SB), Dendroctonus rufipennis (Kirby), the western balsam bark beetle (WBBB), Dryocoetes confusus Swaine, and the mountain pine beetle (MPB), Dendroctonus ponderosae Hopkins, to attractant-baited traps. One complex mixture disrupted WBBB response to pheromone-baited multiple-funnel traps to a level not significantly different than that in unbaited control traps. No group of compounds, including a group of green leaf volatiles, was active in disrupting SB response, a result that contrasts other published findings and that is different from the behavioral responses that are elicited by nonhost volatiles in other species of coniferophagous bark beetles. For the MPB, the two green leaf alcohols, 1-hexanol and (Z)-3-hexen-1-ol, were highly disruptive. In addition, combinations of compounds from the group consisting of salicylaldehyde, benzaldehyde, nonanal, guaiacol, benzyl alcohol, and conophthorin acted to augment the disruptive activity of the green leaf alcohols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».