Evaluation of the Corrosion Resistance of Carbons for Use as PEM Fuel Cell Cathode Supports
Notice bibliographique
Résumé
The electrochemical corrosion of the carbon-based catalyst support materials used in proton exchange membrane fuel cells (PEMFCs), especially at the cathode, has a significant impact on PEMFC lifetime. Thus, an effective and reliable method for the evaluation of the corrosion resistance of new carbon supports, as they are developed, is required. In the present work, a novel approach that allows for the ranking of carbon supports for their corrosion susceptibility has been developed, based on the testing of a conventional microporous carbon material (Vulcan carbon, VC) and two ordered mesoporous carbons (OMCs), synthesized using sucrose and anthracene as the carbon precursors. While cyclic voltammetry does reveal important information about surface area and surface oxidation changes, the charge passed during potential stepping between 0.8 and 1.4 V vs. RHE was found to be still more informative, with the cathodic charge used to continuously correct for the changing surface area of the carbon during its oxidation. Based on this approach, it was found that VC, which is the more crystalline material, is more stable to oxidation than the OMCs, as expected, while the anthracene precursor leads to a more stable OMC than when sucrose is used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».