MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2177477149 · doi:10.1586/14787210.2016.1116385

Personalizing therapy for multidrug resistant TB: the potential of Rapid Whole Genome Sequencing

2015· editorial· en· W2177477149 sur OpenAlexaff
Josephine M. Bryant, Marc Lipman, Judith Breuer

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Anti-infective Therapy · 2015
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesSeventh Framework Programme
Mots-clésWhole genome sequencingGenomeGold standard (test)TuberculosisMycobacterium tuberculosisComputational biologyMultiple drug resistanceBiologyDNA sequencingPersonal genomicsDrug resistanceGeneticsMedicineDNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multidrug resistant tuberculosis is an increasing problem globally. The current gold standard in drug sensitivity testing is slow and cumbersome. To tackle drug resistance effectively, a more rapid method of testing is required. Current molecular tests are fast, but only offer information on a limited number of genetic loci. Whole genome sequencing presents an attractive alternative that can provide comprehensive, clinically relevant information on all described loci. Although the standard approach to whole genome sequencing of Mycobacterium tuberculosis is slow due to the requirement of culture, this article will describe recent advances that mean it has the potential to provide results within days.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Anti-infective TherapyMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207