MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2177479121 · doi:10.1139/cjc-2013-0577

Kinetics studies of rapid strain-promoted [3+2] cycloadditions of nitrones with bicyclo[6.1.0]nonyne

2014· article· en· W2177479121 sur OpenAlexaffvenue
Douglas A. MacKenzie, John Paul Pezacki

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueClick Chemistry and Applications
Établissements canadiensNational Research Council CanadaSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryBioorthogonal chemistryBicyclic moleculeNitroneCycloadditionSubstituentReactivity (psychology)SelectivityReaction rate constantAlkyneMedicinal chemistryStereochemistryCombinatorial chemistryKineticsOrganic chemistryClick chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Strain-promoted alkyne−nitrone cycloaddition (SPANC) reactions represent a bioorthogonal labeling strategy that is both very rapid and at the same time efficient and selective. Nitrones provide increased reaction rates as well as greater susceptibility toward stereoelectronic modification when compared with organic azides. We find that strain-promoted cycloadditions of cyclic nitrones with bicyclo[6.1.0]nonyne react with second-order rate constants as large as 1.49 L mol−1 s−1 at 25 °C. These reactions display rate constants that are up to 37-fold greater than those of the analogous reactions of benzyl azide with bicyclo[6.1.0]nonyne. We observed that reactions of nitrones with bicyclo[6.1.0]nonyne showed a stronger dependence on substituent effect for the reaction, as evidenced by a larger Hammett ρ value, than that for biaryl-aza-cyclooctanone. We demonstrate the ability to stereoelectronically tune the reactivity of nitrones towards different cyclooctynes in SPANC reactions. This ability to introduce selectivity into different SPANC reactions through substituent provides the opportunity to perform multiple SPANC reactions in one reaction vessel and opens up potential applications in multiplex labeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetClick Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207