Historiography Analysis of Qing Dynasty Clothing Review in ‘Geng Yi Ji’
Notice bibliographique
Résumé
<p>‘Geng Yi Ji’, written by Eileen Chang, is the important literature for fashion research of the Republic Period of China, and most of scholars in fashion field also focus on this part, they mensioned this article in lots of books. While, there is nearly no literature talk about the fashion of Qing dynasty in ‘Geng Yi Ji’. In fact, compare with the fashion in the Republic Period, the fashion in Qing dynasty is also a mian part of ‘Geng Yi Ji’. This thesis analyzes Eileen Chang’s Qing dynasty fashion review in ‘Geng Yi Ji’ through historiography point, in order to explore certain fashion culture and fashion history in ancient China. The thesis analyzes three fashion reviews of Eileen Chang, briefly including ‘over the course of three hundred years of Manchu rule, women lacked anything that might be refeered to as fashion’, ‘the details of ancient Chinese clothes were completely pointless, such as the soles of cotton shoes inscribed with patterns’, ‘the dissipation of energy on irrevevant matter, marked the attitude toward life of the leisure class in China, such as the three or more pippgs and trimmings on coats’. Through the historiography analysis, it explores the real fashion trends in Qing dynasty, the culture connotation of fashion decoration in ancient China, the root and development of coat embroidery borders.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».