Implication of multiple signaling pathways in the regulation of angiotensin II induced enhanced expression of Giα proteins in vascular smooth muscle cells
Notice bibliographique
Résumé
We have previously shown that A10 vascular smooth muscle cells (VSMC) exposed to angiotensin II (Ang II) exhibited overexpression of Giα proteins. In the present study, we examined the involvement of different signaling pathways in regulating Ang II induced enhanced expression of Giα proteins in VSMC by using pharmacological inhibitors. Ang II induced increased expression of Giα proteins in A10 VSMC was markedly attenuated by actinomycin D, losartan (an AT(1) receptor antagonist), dibutyryl cAMP, phospholipase C (PLC) inhibitor U73122, protein kinase C (PKC) inhibitors staurosporine and GP109203X, but not by PD123319 (an AT(2) receptor antagonist). In addition, BAPTA-AM and TMB-8 (chelators of intracellular Ca(2+)); and nifedipine (a blocker of L-type Ca(2+) channels) significantly inhibited Ang II induced enhanced expression of Giα proteins. On the other hand, extracellular Ca(2+) chelation using EGTA did not affect the Ang II evoked enhanced levels of Giα proteins. Furthermore, pretreatment of A10 VSMC with calmidazolium (an inhibitor of calmodulin), or KN93 (an inhibitor of CaM kinase), or genistein (an inhibitor of protein tyrosine kinase, PTK), also attenuated the increased levels of Giα proteins induced by Ang II. These results suggest that Ang II induced enhanced expression of Giα proteins may be regulated by different signaling pathways through AT(1) receptors in A10 VSMC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».